Darbo byla Nr. APS-113-525/2026 DGK sprendimas
Laimėta DGK byla dėl darbuotojo padarytos turtinės žalos darbdaviui
2026 m. sausio 27 d. • Vilnius • Nr. DGKS-
Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus darbo ginčų komisija
Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos Vilniaus darbo ginčų komisija, susidedanti iš komisijos pirmininko R. N., komisijos narių A. K. ir A. Č., sekretoriaujant D. S., dalyvaujant ieškovės UAB „anonimizuota“ atstovei M. S., nedalyvaujant atsakovui A. T.,
išnagrinėjusi nuotoliniu būdu darbo bylą pagal ieškovės UAB „anonimizuota“ (toliau – Ieškovas, Darbdavys) prašymą atsakovui A. T. (toliau – Atsakovas, Darbuotojas) dėl turtinės žalos išieškojimo,
Nustatė
Ieškovės atstovė 2026-01-08 kreipėsi į darbo ginčų komisiją su prašymu išnagrinėti individualų darbo ginčą dėl turtinės žalos išieškojimo. Ieškovės atstovė prašyme nurodė, kad Ieškovas UAB „anonimizuota“ 2024 m. spalio 24 d. su atsakovu A. T. sudarė neterminuotą darbo sutartį Nr. 24/-, pagal kurią atsakovas buvo priimtas dirbti bendrovėje vairuotojo - ekspeditoriaus darbo pozicijoje. Šalių darbo sutartis buvo nutraukta 2025 m. gegužės 16 d., atsakovo prašymu, DK 55 straipsnio 1 dalies pagrindu.
Tik po darbo santykių pabaigos paaiškėjo, kad vykdydamas darbo pareigas atsakovas vairavo ieškovui priklausantį automobilį VW CRAFTER, Valst. Nr. -, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, kai teisė vairuoti buvo atimta, buvo neatidus, važiuodamas atbulas neįsitikino, kad tai daryti bus saugu, nesilaikė saugaus atstumo, atsitrenkė į stovintį automobilį VOLVO, Valst. Nr. -, ir jį apgadino. Iš eismo įvykio vietos pasitraukė, pažeidęs KET reikalavimus.
Dėl kaltų atsakovo veiksmų ADB „anonimizuota“ išmokėjo 1 880,37 Eur draudimo išmoką, kurios regreso tvarka pareikalavo iš ieškovo. 2026 m. sausio 5 d. ieškovė sumokėjo reikalaujamą atlyginti 1 880,37 Eur sumą.
Darbo ginčų komisijos prašo: priteisti ieškovo naudai UAB „anonimizuota“ naudai iš atsakovo A. T. 1 880,37 Eur turtinei žalai atlyginti.
Atsakovas atsiliepimo bei su darbo byla susijusių dokumentų nepateikė. Atsakovas paskirtame darbo ginčų komisijos posėdyje nedalyvavo. Atsakovas buvo tinkamai informuotas (elektroniniu paštu ir viešo paskelbimo Valstybinės darbo inspekcijos svetainėje www.vdi.lt būdu (DK 227 str. 3, 4 p.). Darbo byla nagrinėjama Atsakovui nedalyvaujant (DK 226 str. 2 d.).
Darbo ginčų komisijos posėdžio metu Ieškovės atstovė palaikė pareikštus reikalavimus.
Prašymas tenkinamas.
Teisinis vertinimas
Nagrinėjamoje byloje Ieškovo atstovas prašė išieškoti iš Atsakovo 1 880,37 Eur turtinę žalą (DK 151, 152, 153 str.). Byloje nustatyta, kad ginčo šalis darbo santykiai siejo nuo 2024-10-24 iki 2025-05-16. Darbo sutartis nutraukta DK 55 str. 1 d. pagrindu.
DK 151 straipsnis reglamentuoja pareigą atlyginti dėl darbo pareigų pažeidimo padarytą turtinę žalą. Darbo ginčų komisija pripažįsta, kad Ieškovas įrodė visas Atsakovo materialinės atsakomybės sąlygas, todėl tenkina Ieškovo prašymą. Ieškovo naudai iš Atsakovo išieškotinas 1 880,37 Eur, atskaičius mokesčius, turtinės žalos atlyginimas.
Nusprendžia
DK 24 str. 6 d., 216 str. 1 d., 151 str., 152 str., 153 str., 228 str. 2 d.
- Ieškovo prašymą tenkinti.
- Išieškoti ieškovės UAB „anonimizuota“ j. a. k. - naudai iš atsakovo A. T., a. k. -, 1 880,37 Eur (vienas tūkstantis aštuoni šimtai aštuoniasdešimt eurų 37 ct.), atskaičius mokesčius, turtinės žalos atlyginimą.
Darbo ginčų komisijos sprendimas nėra apeliacijos ar sprendimo peržiūros dalykas (DK 231 str. 4 d.). Vadovaujantis DK 231 str. 1 d., nesutinkant su sprendimu, per vieną mėnesį nuo sprendimo priėmimo dienos galima pareikšti ieškinį teisme. Daugiau informacijos:
www.teismai.lt. Darbo ginčų komisijos sprendimas yra vykdomasis dokumentas (DK 230 str. 2 d.) ir vykdomas Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.
Komisijos pirmininkas
R. N.
Reikalinga teisinė pagalba?
Padėsime įvertinti jūsų atvejį ir parengti veiksmų planą dėl kreipimosi į DGK ar teismą.
Užsiregistruoti konsultacijai