Kad matytumėte pilną svetainę, prašome įjungti JavaScript palaikymą.
Enable JavaScript in your browser to see this website.
Включите JavaScript в своем браузере, чтобы увидеть этот сайт.

Paieška

Apgynėme bendrovę nuo likvidavimo dėl nepateiktų ataskaitų

 
Publikuota: 2024-05-07
Laimėta byla · Pirmoji instancija · Likvidavimo atšaukimas

Pateikus trūkstamų metų ataskaitas, apgynėme bendrovę nuo likvidavimo

Bendrovė 2024 m. vasario 8, 10 ir 11 d. pateikė registrui 2020-2022 m. finansinės atskaitomybės dokumentus. Teismas nustatė, kad kreipimosi terminas nepraleistas, ir atšaukė likvidavimą.

Vilniaus miesto apylinkės teismas
Byla trumpai

Kas nutiko byloje

Pareiškėjos teigimu, likvidavimo statusas bendrovei įregistruotas 2024 m. sausio 30 d. Vėliau pateiktos 2020-2022 m. ataskaitos, o jų pateikimą patvirtino bylos medžiaga ir registro duomenys. Teismas nustatė, kad prašymui nagrinėti reikalingi dokumentai pateikti.

Lietuvos herbas
Vilniaus miesto apylinkės teismas · 2024 m. gegužės 7 d.Tekstas pateikiamas informaciniais tikslais. Fizinio asmens, privataus juridinio asmens, adresų, registrų numerių, žemės sklypų duomenų ir kitų identifikuojančių duomenų informacija yra nuasmeninta.
Teismo išvados

Teismas nustatė

  1. Teismas nurodė ataskaitų pateikimo datas

    Pagal bylos medžiagą ir registro duomenis bendrovė 2024 m. vasario 8, 10 ir 11 d. pateikė registrui 2020-2022 m. finansinės atskaitomybės dokumentus. Teismas taip pat nurodė, kad anksčiau ji buvo pateikusi ir ankstesnių metų dokumentus.

  2. Terminas nepraleistas, kliūčių nėra

    Teismas nustatė, kad pareiškėja kreipėsi nepraleidusi vienerių metų termino, pateikė prašymo nagrinėjimui reikalingus dokumentus, o duomenų, dėl kurių likvidavimo atšaukimas būtų negalimas, byloje nėra.

Rezultatas

Teismas nusprendė

Atšauktas bendrovei inicijuotas likvidavimas. Teismas nurodė, kad kreipimosi terminas nepraleistas, prašymo nagrinėjimui reikalingi dokumentai pateikti ir duomenų, dėl kurių atšaukti negalima, nėra. Apie nutartį pranešama Registrų centrui; nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Konsultacija

Ataskaitas pateikėte po statuso įregistravimo: kas toliau?

Šioje byloje bendrovė trūkstamų metų dokumentus pateikė jau po statuso įregistravimo, o teismas likvidavimą atšaukė, nes terminas nebuvo praleistas, prašymui reikalingi dokumentai buvo pateikti ir kliūčių atšaukti nenustatyta. Prašymą galima paduoti per vienerius metus nuo statuso įgijimo. Jei ataskaitas jau pateikėte, atsiųskite jų priėmimo patvirtinimus ir registro sprendimą. Įvertinsime, kaip pagrįsti kreipimąsi.

KonfidencialuAtsakome per vieną darbo dienąUAB „Sostinės teisė“
Peržiūrėti visą nuasmenintą teismo sprendimąVilniaus miesto apylinkės teismas · 2024 m. gegužės 7 d.

Civilinė byla Nr. [nuasmeninta]

Teisminio proceso Nr. [nuasmeninta]

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.5.20

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2024 m. gegužės 7 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja [nuasmeninta] rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės [nuasmeninta] prašymą atšaukti inicijuojamą juridinio asmens likvidavimą.

Teismas

n u s t a t ė:

1. Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) [nuasmeninta] (toliau – ir pareiškėja) kreipėsi į teismą su prašymu, kuriame prašo atšaukti pareiškėjos likvidavimo procesą.

2. Pareiškėja prašyme nurodė, kad:

2.1. 2023 m. spalio 17 d. buvo priimtas pranešimas apie numatomą inicijuoti likvidavimą Registro tvarkytojo iniciatyva pagal CK 2.70 straipsnį, o 2024 m. sausio 29 d. – sprendimas inicijuoti juridinio asmens likvidavimą. Sprendimas buvo išsiųstas ir įregistruotas 2024 m. sausio 30 d. Tokiu būdu, UAB [nuasmeninta] įgijo teisinį statusą „inicijuojamas likvidavimas“.

2.2. VĮ Registrų centras pareiškėjai inicijavo likvidavimą, kadangi pareiškėja neteikė finansinės atskaitomybės dokumentų, nors tokią pareigą turėjo. Tai įvyko dėl buhalterės kaltės ir šiai dienai pareiškėja VĮ „Registrų centras“ jau yra pateikusi visus trūkstamus balansus (2024 m. gegužės 6 d. [nuasmeninta]).

Prašymas tenkintinas

3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 579 straipsnyje nustatyta, kad Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) numatytais atvejais prašymai dėl teismo leidimų veiksmams atlikti išdavimo, pareiškimų ar faktų patvirtinimo, turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo ir kiti klausimai, pagal CK ir kitus įstatymus nagrinėtini supaprastinto proceso tvarka. CK 2.70 straipsnio 5 dalis nustato, kad inicijuojamas juridinio asmens likvidavimas gali būti atšauktas teismo sprendimu CPK XXXIX skyriuje nustatyta tvarka.

4. Kreiptis į teismą su prašymu atšaukti inicijuojamą juridinio asmens likvidavimą gali juridinio asmens dalyvis ar valdymo organo narys per vienerius metus nuo juridinio asmens, kuriam inicijuojamas likvidavimas, statuso įgijimo.

5. CK 2.70 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad juridinių asmenų registro (toliau – JAR) tvarkytojas turi teisę inicijuoti juridinio asmens likvidavimą, kai yra bent viena iš šių aplinkybių: 1) juridinis asmuo nepateikė CK 2.66 straipsnio 4 dalyje nustatytų dokumentų per dvylika mėnesių nuo šiame kodekse ar kituose įstatymuose nustatytų šių dokumentų pateikimo JAR terminų pabaigos; 2) nesuformuoti juridinio asmens valdymo organai ir dėl to jie negali priimti sprendimų ilgiau negu šešis mėnesius; 3) juridinio asmens valdymo organų narių ilgiau negu šešis mėnesius negalima surasti juridinio asmens buveinėje ir jų adresais, nurodytais juridinių asmenų registre; 4) juridinis asmuo per penkerius metus neatnaujino savo duomenų juridinių asmenų registre ir yra pagrindas manyti, kad šis juridinis asmuo jokios veiklos nevykdo; 5) politinė partija Politinių partijų įstatymo nustatyta tvarka vienerius metus nepateikė savo narių sąrašo; 6) akcinės bendrovės ar uždarosios akcinės bendrovės įstatinis kapitalas yra mažesnis už įstatymuose nustatytą minimalų įstatinio kapitalo dydį; 7) teismas priima nutartį atsisakyti iškelti nemokaus juridinio asmens bankroto bylą ir pavesti inicijuoti juridinio asmens likvidavimą juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva ir apie tai praneša juridinių asmenų registro tvarkytojui. Aukščiau nurodytas teisinis reglamentavimas galioja nuo 2015 m. sausio 1 d.

6. Pareiškėjos teigimu, kurį patvirtina su pareiškimu pateikti dokumentai, VĮ Registrų centras 2024 m. sausio 30 d. inicijavo UAB [nuasmeninta] likvidavimą, dėl savalaikio finansinių metinių ataskaitų nepateikimą JAR tvarkytojui. Bylos medžiaga ir viešai skelbiami JAR duomenys patvirtina, kad pareiškėja 2024 m. vasario 8 d., 2024 m. vasario 10 d., 2024 m. vasario 11 d. pateikė JAR duomenų tvarkytojui finansinės atskaitomybės dokumentus už 2020–2022 metus. Nustatyta, kad anksčiau pareiškėja yra pateikusi finansinės atskaitomybės dokumentus ir už ankstesnius finansinius metus.

7. Atsižvelgiant į tai, kad į teismą su prašymu atšaukti inicijuojamą juridinio asmens likvidavimą pareiškėja kreipėsi nepraleidusi CK 2.70 straipsnio 4 dalyje nustatyto vienerių metų termino, pateikė prašymo nagrinėjimui reikalingus dokumentus, taip pat į tai, kad byloje nėra duomenų, dėl kurių būtų pagrindas spręsti, jog įmonės likvidavimo atšaukimas yra negalimas, pareiškėjos prašymas atšaukti inicijuojamą juridinio asmens UAB [nuasmeninta] likvidavimą tenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 582 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Tenkinti prašymą.

Atšaukti inicijuojamą juridinio asmens UAB [nuasmeninta], j. a. k. -, likvidavimą.

Apie priimtą teismo procesinį sprendimą pranešti juridinių asmenų registro tvarkytojui VĮ Registrų centrui.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Teisėja [nuasmeninta]

 

 

smart foreash