Civilinė byla Nr. [nuasmeninta]

Teisminio proceso Nr. [nuasmeninta]

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.1.3.6; 3.2.6.6.1

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. rugsėjo 13 d.

Plungė

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas [nuasmeninta] , veikdamas Telšių apylinkės teismo vardu, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

1. Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 3747,50 Eur skolą už neapmokėtas prekes, 392,85 Eur palūkanas, 12,5 procentų palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, esant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse (toliau – ir CPK) numatytoms sąlygoms, priimti sprendimą už akių.

2. Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti juridinio asmens vadovui (CPK 123 straipsnio 2 dalis). Tinkamai apie iškeltą bylą informuota atsakovė per teismo nustatytą 14 (keturiolikos) dienų terminą atsiliepimo nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas:

konstatuoja:

Ieškinys tenkinamas.

3. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, nustatyta, kad pagal

4. 2023 m. lapkričio 15 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą serija [nuasmeninta] Nr. [nuasmeninta] ieškovė pardavė prekes atsakovei už 6474,75 Eur, už kurias turėjo atsiskaityti iki 2023 m. lapkričio 25 d. Atsakovė, pagal pateiktus bankinių mokėjimų nuorašus, atliko du dalinius mokėjimus: 2024 m. vasario 8 d. - 4000,00 Eur ir 2024 m. balandžio 18 d. - 800,00 Eur. Be to pagal 2023 m. lapkričio 15 d. PVM sąskaitą faktūrą serija [nuasmeninta] Nr. [nuasmeninta] ieškovė pardavė atsakovei prekes už 2072,76 Eur, už kurias turėjo atsiskaityti iki 2023 m. gruodžio 15 d. Ieškovė iš viso atsakovei pardavė prekes už 8547,50 Eur, už kurias atsakovė atsiskaitė tik iš dalies, t .y. sumokėjo 4800,00 Eur, todėl atsakovė liko skolinga ieškovei 3747,50 Eur.

5. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp ieškovės ir atsakovės sudarytos prekių pardavimo – pirkimo sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1-6.4 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovė netinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, duomenų, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškove, byloje nėra, atsakovė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, priešpriešinių įrodymų teismui nepateikė (CPK 178 straipsnis), todėl ieškovės reikalavimas dėl 3 747,50 Eur skolos už neapmokėtas prekes yra pagrįstas ir tenkinamas (CK 6.38, 6.59 straipsniai).

6. Be pagrindinės prievolės, ieškovė prašė priteisti iš atsakovės nuostolius – 392,85 Eur palūkanas. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovė privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis), ieškovė nurodo, kad palūkanos skaičiuojamos už laikotarpį nuo 2023 m. lapkričio 25 d. iki 2024 m. balandžio 18 d., teismo manymu, šis reikalavimas pagrįstas ir tenkintinas. (CK 6.37 straipsnis).

7. Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, skolininkė privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, jog pavėluoto mokėjimo palūkanų norma – 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu, arba ribinė palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu. Vadovaujantis Europos centrinio banko internetiniame tinklalapyje skelbiamais oficialiais duomenimis, šiuo metu galiojantis fiksuotoji 4,5 proc. palūkanų norma, todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos 12,5 procentų (8 proc. + 4,5 proc.) dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos.

8. Patenkinus ieškinį visiškai, ieškovei iš atsakovės priteisiamos rašytiniais įrodymais pagrįstos 593,00 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 93,00 Eur žyminis mokestis ir 500,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio

4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 285-287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės:

- 3 747,50 Eur (trijų tūkstančių septynių šimtų keturiasdešimt septynių eurų 50 ct) skolą už neapmokėtas prekes,

- 392,85 Eur (trijų šimtų devyniasdešimt dviejų eurų 85 ct) palūkanas,

- 12,5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 4140,35 Eur (keturių tūkstančių vieno šimto keturiasdešimties eurų 35 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2024 m. liepos 8 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,

- 593,00 Eur (penkių šimtų devyniasdešimt trijų eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Plungės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus ir apmokėtą žyminiu mokesčiu.

Ieškovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.

Teisėjas [nuasmeninta]