Civilinė byla Nr. e2-1766-466/2026

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-28708-2025-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2026 m. kovo 3 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas G. P., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės - mažosios bendrijos ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei ir J. V. dėl skolos, palūkanų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė mažoji bendrija (toliau - MB) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama solidariai priteisti iš atsakovų uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) (toliau - atsakovė) ir J. V. (toliau - atsakovas, abu kartu - atsakovai) 5 000 Eur negrąžintą paskolą, 160 Eur išlaidų, patirtų už ikiteisminį skolos išieškojimą, 5 000 Eur palūkanų, 1 887,20 Eur delspinigių, 10,15 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei ieškinio ir jo priedų kopijos bei teismo pranešimas įteikti 2026 m. sausio 15 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka, t. y. procesinius dokumentus siunčiant atsakovės registruotos buveinės adresu - ir laikant tinkamai įteiktais praėjus dešimčiai dienų nuo išsiuntimo.

Atsakovui ieškinio ir jo priedų kopijos bei teismo pranešimas įteikti 2026 m. vasario 10 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t. y. procesinius dokumentus siunčiant atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu - ir laikant tinkamai įteiktais praėjus trisdešimt dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje.

Atsakovams per teismo nustatytą 14 d. terminą nepateikus atsiliepimų į ieškinį bei ieškovei ieškinyje prašant tokiu atveju priimti sprendimą už akių, teismas nutaria, kad yra visos procesinės sąlygos, būtinos užbaigti bylos nagrinėjimą priimant sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Vadovaujantis CPK 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, surašo sutrumpintus motyvus, tai yra atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Teismas iš byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatė, kad 2024 m. rugsėjo 25 d. ieškovė MB ir atsakovė UAB sudarė paskolos sutartį (toliau - Sutartis), kurios pagrindu ieškovė įsipareigojo suteikti atsakovei 5 000 Eur dydžio paskolą, o atsakovė įsipareigojo paskolą grąžinti iki 2025 m. rugsėjo 25 d. kartu su priskaičiuotomis 5 proc. kasmėnesinėmis palūkanomis, kurios išmokamos Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais (Sutarties 1.1, 2.1 papunkčiai). Paskolos gavėjui netinkamai vykdant savo įsipareigojimus, t. y. pradelsus pilnai sumokėti bent vieną šioje Sutartyje numatytą palūkanų mokėjimo įmoką ir/ar praleidus Sutarties 1.1. punkte nustatytą paskolos grąžinimo terminą, nuo sekančios po pradelsimo dienos iki pat visiško paskolos grąžinimo paskolos gavėjas įsipareigoja už naudojimąsi gauta paskola mokėti paskolos davėjui 8 proc. dydžio mėnesines palūkanas (Sutarties 5.1 papunktis). 2024 m. rugsėjo 25 d. bankiniu mokėjimo nurodymu ieškovė pervedė atsakovei 5 000 Eur sumą į atsakovės atsiskaitomąją sąskaitą (Sutarties 1.3 papunktis).

Sutarties tinkamo vykdymo užtikrinimui, ieškovė, atsakovė ir atsakovas J. V. 2024 m. rugsėjo 25 d. pasirašė Laidavimo sutartį (toliau - Laidavimo sutartis), pagal kurią atsakovas (laiduotojas) įsipareigojo atsakyti ieškovei, jeigu atsakovė (paskolos gavėja) tinkamai neįvykdys prievolių pagal Sutartį (Laidavimo sutarties 1.1, 1.3 papunkčiai). Atsakovei ir laiduotojui netinkamai vykdant paskolos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, ieškovė 2025 m. spalio 6 d. išsiuntė pretenziją atsakovei ir laiduotojui, kuria pareikalavo iki 2025 m. spalio 9 d. grąžinti paskolą, sumokėti palūkanas, delspinigius, ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidas. Ieškovės teigimu, atsakovas ir laiduotojas įsipareigojimų pagal Sutartį ir Laidavimo sutartį tinkamai nevykdė ir liko skolingi ieškovei 5 000 Eur negrąžintos paskolos, 5 000 Eur palūkanų, 1 887,20 Eur delspinigių, 160 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė ir/ar laiduotojas būtų atsiskaitę su ieškove.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.870 straipsnio 1 dalis nustato, kad paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita.

Teismas, įvertinęs tarp ieškovės ir atsakovės 2024 m. rugsėjo 25 d. sudarytos paskolos sutarties sąlygas, daro išvadą, kad tarp ieškovės ir atsakovės buvo sudaryta paskolos sutarties teisinius santykius atitinkanti sutartis (CK 6.870 straipsnis). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). Tokiu atveju atsakovei negrąžinus sutartyje nustatytu laiku paskolos sumos, ieškovė įgijo teisę reikalauti grąžinti visą paskolos sumą kartu su palūkanomis (CK 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CK 6.81 straipsnio 1 dalimi, kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis.

Iš teismui pateiktos Laidavimo sutarties 1, 2 punktų nustatyta, jog laiduotojas (atsakovas) besąlygiškai laiduoja paskolos davėjui (ieškovei) už paskolos gavėją (atsakovę) ir įsipareigoja prisiimti solidarią atsakomybę paskolos davėjo (ieškovės) atžvilgiu už paskolos gavėjo (atsakovės) prievolių, kylančių iš sudarytos paskolos sutarties. Tokiu atveju laidavimo sutarties šalys susitarė, kad atsakovas yra solidariai atsakingas ieškovei už atsakovės prievolių, prisiimtų paskolos sutartimi, netinkamą vykdymą (CK 6.81 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CK 6.6 straipsnio nuostatomis, jeigu skolininkų pareiga yra solidari, tai kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to, tiek ją visą, tiek jos dalį. Vadinasi, nagrinėjamu atveju ieškovė turi teisę reikalauti prievolių, prisiimtų pagal paskolos sutartį, įvykdymo tiek iš atsakovės, tiek ir iš laiduotojo J. V.

Teismas, atsižvelgęs į aukščiau išvardintas aplinkybes ir vadovaudamasis paskolos sutarties (1.1, 2.1, 2.3, 5.1 papunkčiai), Laidavimo sutarties nuostatomis bei CK 6.873 straipsniu, 6.870 straipsnio 1 dalimi, 6.874 straipsniu, tenkina ieškovės reikalavimą solidariai priteisti iš atsakovų 5 000 Eur negrąžintą paskolą ir 5 000 Eur palūkanas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovė, atsakovams nevykdant prisiimtų įsipareigojimų, kreipėsi dėl ikiteisminio skolos išieškojimo. Ieškovės atstovas 2025 m. spalio 6 dieną parengė pretenzijas dėl skolos grąžinimo, kurias siuntė atsakovei ir laiduotojui elektroniniu paštu. Ieškovės atstovas už suteiktas paslaugas išrašė PVM sąskaitą-faktūrą, kurią ieškovė apmokėjo pilnai. Ieškovė už ikiteisminį skolos išieškojimą patyrė 160 Eur išlaidų, todėl ieškovės reikalavimas solidariai priteisti iš atsakovų 160 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų tenkinamas.

Pagal CK 6.71 straipsnio nuostatas, šalys sutartyje gali susitarti dėl netesybų (baudos, delspinigių), kurios gali būti apibrėžtos konkrečia pinigų suma arba užtikrinamos prievolės sumos procentu. Nagrinėjamu atveju paskolos sutarties 5.2 papunkčiu šalys susitarė dėl delspinigių už prievolės įvykdymo termino praleidimą: laiku negrąžinęs paskolos sumos atsakovas įsipareigojo mokėti 0,2 procento dydžio netesybas nuo visos pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą sumokėti dieną. Atsižvelgiant į tai, kad šalys paskolos sutartyje susitarė dėl sutartinių netesybų dydžio, kurio nei atsakovė, nei laiduotojas neginčijo, ieškovės reikalavimas solidariai priteisti iš atsakovų 1 887,20 Eur delspinigius tenkinamas (CK 6.71 straipsnis, CK 6.81 straipsnis).

Kai nėra laiku įvykdoma prievolė atlikti mokėjimus pagal komercines sutartis ir tokių sutarčių šalys yra ūkio subjektai, tuomet priteistinų palūkanų dydis nustatomas vadovaujantis specialiu įstatymu, t. y. Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymu (Įstatymo 1 straipsnio 1, 2 dalys). Įstatymo 2 straipsnio 5 dalis numato, kad už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą skolininkas privalo mokėti palūkanas, kurios nustatomos: 8 procentiniais punktais padidinus vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikomą fiksuotąją palūkanų normą.

Kadangi tarp ieškovės ir atsakovės susiklostė paskoliniai santykiai, palūkanų už pavėluotus mokėjimus dydis apskaičiuojamas pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymą. Pagal šį įstatymą pavėluoto mokėjimo palūkanų norma yra 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma. Nurodyta palūkanų norma nustatoma pagal tų metų pusmetį, kurį skolininkui atsirado pareiga mokėti palūkanas. Pirmąjį metų pusmetį taikoma tų metų sausio 1 dieną galiojusi palūkanų norma, antrąjį metų pusmetį taikoma tų metų liepos 1 dieną galiojusi palūkanų norma (Įstatymo 3 straipsnio 2 dalis). Pagal viešai prieinamus duomenis vėliausia pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma buvo 2,15 proc. Tenkinus ieškinio materialinius reikalavimus dėl piniginių lėšų priteisimo, ieškovei solidariai priteisiamos iš atsakovų 10,15 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą bendrą sumą (12 047,20 Eur), skaičiuojamos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2025 m. spalio 23 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovei lygiomis dalimis iš atsakovų priteisiamos 711 Eur bylinėjimosi išlaidos (271 Eur žyminis mokestis, 440 Eur išlaidos už ieškinio parengimą), t. y. po 355,50 Eur iš kiekvieno atsakovo (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Byloje patirtos 26,70 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 (2023 m. gruodžio 20 d. redakcija) nustatytą minimalią 8 Eur valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl šios išlaidos, lygiomis dalimis, t. y. po 13,35 Eur, jas suapvalinus iki sveiko skaičiaus, t. y. 13 Eur, priteisiamos valstybės naudai iš kiekvieno atsakovo (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai ieškovei mažajai bendrijai (-) (juridinio asmens kodas -) iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (-) (juridinio asmens kodas -) ir atsakovo J. V. (asmens kodas -) 5 000 Eur negrąžintą paskolą, 5 000 Eur palūkanas, 160 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidas, 1 887,20 Eur delspinigius, 10,15 (dešimt sveikų ir penkiolikos šimtųjų) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą (12 047,20 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2025 m. spalio 23 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Priteisti lygiomis dalimis ieškovei mažajai bendrijai (-) (juridinio asmens kodas -) iš atsakovų uždarosios akcinės bendrovės (-) (juridinio asmens kodas -) ir J. V. (asmens kodas -) 711 Eur bylinėjimosi išlaidas, t. y. po 355,50 Eur iš kiekvieno atsakovo.

Priteisti valstybei iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (-) (juridinio asmens kodas -) ir atsakovo J. V. (asmens kodas -) po 13 Eur iš kiekvieno atsakovo teismo bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti sumokėta į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5662. Sumokėjus išlaidas, teismo raštinei būtina pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Atsakovai negali šio sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovai turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio ir 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                G. P.