Civilinė byla Nr. [nuasmeninta]

Teisminio proceso Nr. [nuasmeninta]

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.4.3.2.1

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2026 m. spalio 13 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja [nuasmeninta] rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo uždarosios akcinės bendrovės [nuasmeninta] vadovo [nuasmeninta] pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei [nuasmeninta] priėmimo klausimą.

Teismas

n u s t a t ė:

Ieškovas uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) [nuasmeninta] vadovas [nuasmeninta] kreipėsi į teismą, prašydamas iškelti bankroto bylą atsakovei UAB [nuasmeninta] (toliau – ir atsakovė, įmonė).

Ieškovas nurodė, kad įmonės veiklos kryptis – kompiuterių programinės įrangos kūrimas. Įmonę valdo 1 akcininkas (įmonė). UAB [nuasmeninta] buvo įkurta 2023 m., kai jos vienintelis akcininkas, Šveicarijoje registruota įmonė [nuasmeninta], nusprendė investuoti į finansinių technologijų (fintech) sritį. Pagrindinė įmonės veikla turėjo būti mokėjimo kortelių leidybos ir aptarnavimo paslaugos nedideliems bankams, kredito unijoms bei elektroninių pinigų įstaigoms visoje Europos Sąjungos ekonominėje erdvėje. Įmonės akcininkas turėjo neformalų susitarimą su Lietuvos įmone, turinčia Elektroninių pinigų įstaigos (EMI) licenciją, kuri ir turėjo tapti pirmuoju bei pagrindiniu UAB [nuasmeninta] klientu (sutartis buvo suderinta, tačiau nepasirašyta). Pagal verslo planą, per 5 metus bendros investicijos į programinę/techninę įrangą bei aukštos kvalifikacijos specialistus turėjo viršyti 4 mln. eurų, o paslaugų pardavimo pajamos buvo planuojamos nuo 2025 m. I ketvirčio. Per 2023–2024 m. įmonė, gaudama finansavimą iš akcininko, pasamdė reikiamus specialistus, įsigijo specializuotą programinę įrangą bei licencijas. Buvo atlikti visi techniniai bei programinės įrangos diegimo ir konfigūravimo darbai, leidę 2024 m. liepos mėnesį sėkmingai baigti paslaugų sertifikavimo projektą su [nuasmeninta]. Įmonė tapo sertifikuota [nuasmeninta] trečiųjų šalių paslaugų teikėja. Ieškovas taip pat nurodė, kad pagrindinis potencialus įmonės klientas susidūrė su priežiūros institucijų apribojimais: Lietuvos bankas apribojo jo veiklą, o 2024 m. pabaigoje visiškai atėmė EMI licenciją. Dėl šios priežasties 2025 m. įmonės verslo planas negalėjo būti įgyvendintas įprasta apimtimi, kadangi visas startas buvo orientuotas būtent į šį partnerį, o naujų klientų paieška užsitęsė. Tai lėmė, kad akcininkas pradžioje pristabdė, o vėliau ir visiškai nutraukė UAB [nuasmeninta] finansavimą. Įmonei susidūrus su finansiniais sunkumais, buvo reaguojama į informaciją apie planuojamą Šveicarijos įmonės akcininkų pasikeitimą bei tuo metu išsakytus pažadus 2025 m. pabaigoje atnaujinti UAB [nuasmeninta] veiklą. 2025 m. rudenį Šveicarijos įmonė buvo parduota, o po šio sandorio buvo padengta dalis UAB [nuasmeninta] skolų bei išmokėta dalis darbuotojams priklausančio darbo užmokesčio. Ieškovas pažymėjo, kad per pirmąjį 2026 m. ketvirtį naujų klientų pritraukti nepavyko. Nors buvo vedamos derybos su keliais potencialiais klientais, susitarimų pasiekti nepavyko, todėl, neatsinaujinus bendrovės veiklai ir negaunant pakankamų pajamų, UAB [nuasmeninta] įsipareigojimai vėl pradėjo didėti. Ieškovas nurodė, kad teikė užklausas akcininkui dėl tolimesnių bendrovės plėtros ar finansavimo planų. 2026 m. gegužės mėnesį, akcininkui ir jo atstovams nebeteikiant atsakymų ir neskiriant finansavimo, visi bendrovės darbuotojai pateikė prašymus nutraukti darbo sutartis. Ieškovas 2026 m. liepos mėn. išsiuntė oficialų kvietimą į neeilinį akcininkų susirinkimą, kuriame turėjo būti pristatytas įmonės balansas bei sprendžiami tolimesni veiklos ar likvidavimo klausimai, kadangi įsipareigojimai viršijo turtą. Akcininkų atstovams nedalyvaujant susirinkime ir nepriimant sprendimų, susirinkimas neįvyko. Atsižvelgiant į finansavimo trūkumą, akcininkų pasyvumą bei tai, kad bendrovė nebegali vykdyti savo finansinių įsipareigojimų, neturi pajamų, įmonė išnaudojo visas galimybes dėl veiklos atnaujinimo ir nebeturi realių priemonių mokumui atkurti, buvo priimtas sprendimas inicijuoti nemokumo procesą. 2026 m. rugpjūčio 17 d. balanso duomenimis, bendrovė turėjo ilgalaikio turto 265 000,00 Eur sumai, o finansiniai įsipareigojimai sudarė 1 517 491,48 Eur. Įmonė neturi nuosavybės teise registruotino nekilnojamo ir kilnojamojo turto; turi mažai vertingo (dėl turto specifikos ir jo pritaikymo konkrečiai įmonės vykdomai veiklai) ilgalaikio turto, kuris yra programinė įranga, kurio bendra vertė 265 000,00 Eur, ir trumpalaikio turto – 74 144,25 Eur, iš kurio 66 549,67 Eur debitorių įsiskolinimas ir 7 592,54 Eur pinigai ir jų ekvivalentai. Ieškovo duomenimis, visiems kreditoriams buvo išsiųsti pranešimai dėl nemokumo proceso inicijavimo, kuriuose buvo nurodyta, kad jeigu per 15 dienų terminą nebus sudarytas susitarimas dėl pagalbos arba priimtas sprendimas bendrovės bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka, bus kreipiamasi dėl bankroto bylos iškėlimo. Ieškovas nurodė, kad tik mažoji dalis kreditorių su mažais įsiskolinimais sutiko suteikti pagalbą savo sąlygomis, tačiau šie keli sutikimai ieškovui nesudaro esmės dėl didžiosios dalies likusių kreditorinių įsipareigojimų padengimo. Didžiausias bendrovės kreditorius ir akcininkas [nuasmeninta] taip ir nepateikė jokio atsakymo susitarimui dėl pagalbos sudaryti ar sprendimui bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka. Mano, kad yra visos sąlygos bankroto bylos iškėlimui.

Pareiškimas priimtinas

Ieškovo pareiškimas iš esmės atitinka Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 4, 8, 15–17 straipsniuose, taip pat Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 111, 135 straipsniuose numatytus pareiškimui dėl bankroto bylos iškėlimo keliamus reikalavimus, todėl priimtinas (JANĮ 15 straipsnio 2 dalis, 19 straipsnio 1 dalis, CPK 137 straipsnio 1 dalis).

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei skirtinas nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka (JANĮ 15 straipsnio 2 dalis, CPK 153 straipsnio 2 dalis). Vadovaujantis CPK 153 straipsnio 2 dalimi, nagrinėjant bylą rašytinio proceso tvarka, į teismo posėdį dalyvaujantys byloje asmenys nekviečiami ir jame nedalyvauja. Apie priimtą pareiškimą ir teismo posėdį paskelbtina specialiame internetiniame tinklapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis).

Pagal JANĮ 25 straipsnio 1 dalį, teismas ne vėliau kaip per 30 dienų nuo pareiškimo priėmimo dienos turi priimti nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo. Nemokumo administratoriaus kandidatūrą teismas parenka naudodamasis nemokumo administratorių atrankos programa, kuri yra integruota Audito, vertinimo ir nemokumo informacinės sistemos (AVNIS) dalis. Atsižvelgiant į tai, kad nemokumo administratoriai turi teisę per 30 dienų nuo informacijos apie juridinį asmenį pateikimo atrankos programoje pateikti sutikimus dėl bankroto proceso administravimo (Nemokumo administratorių atrankos taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. Nr. 1299 redakcija) 33 punktas), pasirengimas bylos nagrinėjimui pratęsiamas (JANĮ 25 straipsnio 2 dalis).

Juridinio asmens vadovas ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo informacijos apie teismo priimtą pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo gavimo dienos apie tai informuoja bendrovės dalyvius (JANĮ 18 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 19 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137, 290–291 straipsniais,

n u t a r i a :

Priimti ieškovo uždarosios akcinės bendrovės [nuasmeninta] vadovo [nuasmeninta] pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei [nuasmeninta], juridinio asmens kodas [nuasmeninta].

Pratęsti pasirengimo nagrinėti bankroto bylą terminą 30 dienų.

Civilinę bylą skirti nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2026 m. lapkričio 19 d. 8.00 val. Apie priimtą pareiškimą ir teismo posėdį paskelbti specialiame internetiniame tinklapyje tokio turinio pranešimus:

,,Vilniaus apygardos teisme (Gedimino pr. 40, Vilnius) yra priimtas uždarosios akcinės bendrovės [nuasmeninta] vadovo [nuasmeninta] pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei [nuasmeninta], juridinio asmens kodas [nuasmeninta].

Nuo pareiškimo teismui dėl bankroto bylos iškėlimo priėmimo dienos (2026 m. spalio 13 d.) uždarosios akcinės bendrovės [nuasmeninta] kreditoriai laikomi turinčiais teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi ir turi teisę kreiptis į teismą su prašymu įtraukti juos į bylą trečiųjų asmenų, nepareiškiančių savarankiškų reikalavimų, teisėmis. Kartu su prašymu turi būti pateikti kreditoriaus reikalavimo teisę juridiniam asmeniui patvirtinantys įrodymai.

Teismui priėmus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo, jeigu dėl juridinio asmens buvo išduoti vykdomieji dokumentai arba nurodymai areštuoti, nurašyti lėšas arba nutraukti lėšų išmokėjimą iš juridinio asmens sąskaitos, juridinio asmens turtas pagal šiuos vykdomuosius dokumentus ir nurodymus gali būti areštuojamas, tačiau šio turto realizavimas ir (ar) išieškojimas sustabdomas, išskyrus Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 30 straipsnio 3 dalyje nurodytą atvejį, kai teismas leido antstoliui baigti vykdyti turto pardavimą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.“

„Vilniaus apygardos teisme (Gedimino pr. 40, Vilnius) 2026 m. lapkričio 19 d. 8.00 val. rašytinio proceso tvarka bus nagrinėjamas bankroto bylos iškėlimo klausimas civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės [nuasmeninta] vadovo [nuasmeninta] pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei [nuasmeninta], juridinio asmens kodas [nuasmeninta], registracijos adresas [nuasmeninta]. Bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka į teismo posėdį dalyvaujantys byloje asmenys nekviečiami ir jame nedalyvauja. Teismo sudėtis: teisėja [nuasmeninta]. Informacijos teirautis tel. Nr. +370 706 68317“.

Įpareigoti juridinio asmens vadovą ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo informacijos apie teismo priimtą pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo gavimo dienos apie tai informuoti juridinio asmens dalyvius.

Įpareigoti juridinio asmens vadovą ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo pranešimo apie pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo priėmimą gavimo dienos pateikti teismui Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 17 straipsnio 2 dalies 3–8 punktuose nurodytą informaciją, kuri nebuvo pateikta kartu su pareiškimu.

Nutartį išsiųsti ieškovui, atsakovei, Lietuvos antstolių rūmams, Audito apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Lietuvos bankui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja [nuasmeninta]