Kad matytumėte pilną svetainę, prašome įjungti JavaScript palaikymą.
Enable JavaScript in your browser to see this website.
Включите JavaScript в своем браузере, чтобы увидеть этот сайт.

Paieška

Laimėtos bylos | Sostinės teisė
SOSTINĖS TEISĖVisi puslapiai

Laimėtos bylos

1 2 3 4 13 >
Ieškinį sumažinome nuo 41 425,35 Eur iki 4 000 Eur taikos sutartimi
2026 09 29
Atsakovės pusėje: 41 425,35 Eur ieškinys baigėsi 4 000 Eur taikos sutartimi, kurią patvirtino teismas. Ieškovė atsisakė kitų reikalavimų, o byla nutraukta.
Skaityti plačiau
Apgynėme 10 811,71 Eur žalos priteisimą ir 480 Eur išlaidų
2026 09 21
Apgynėme 10 811,71 Eur žalos priteisimą: teismas atmetė atsakovo skundą, paliko galioti pirmosios instancijos sprendimą ir ieškovei papildomai priteisė 480 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Skaityti plačiau
44 624,07 Eur ieškinį užbaigėme 8 000 Eur taikos sutartimi
2026 09 10
Atsakovo pusėje: 44 624,07 Eur skolos ieškinys baigėsi 8 000 Eur taikos sutartimi, kurią galima mokėti dalimis iki 2023 m. vasario 28 d. Teismas sutartį patvirtino ir bylą nutraukė.
Skaityti plačiau
Žalos ieškinį (53 769,01 Eur) užbaigėme 24 000 Eur taikos sutartimi
2026 09 10
Atsakovo pusėje: 53 769,01 Eur žalos ieškinys baigėsi 24 000 Eur taikos sutartimi, kurią atsakovas moka šešiomis po 4 000 Eur įmokomis. Teismas sutartį patvirtino ir bylą nutraukė.
Skaityti plačiau
Apgynėme 78 680,82 Eur kreditorinį reikalavimą bankroto byloje
2026 08 28
Kreditorės pusėje: administratorė ginčijo 78 680,82 Eur reikalavimą bankroto byloje, bet apeliacinis teismas skundą atmetė, reikalavimą paliko patvirtintą ir priteisė 500 Eur išlaidų.
Skaityti plačiau
Pripažinome įskaitymą negaliojančiu, priteista 5 000 Eur
2026 08 19
Bankrutuojančios ieškovės pusėje: apeliacinis teismas paliko sprendimą, kuriuo įskaitymas pripažintas negaliojančiu, o atsakovė privalo sumokėti 5 000 Eur, palūkanas ir 690 Eur išlaidų.
Skaityti plačiau
Pripažinome įskaitymą negaliojančiu, priteista 4 757,31 Eur
2026 08 04
Bankrutuojančios ieškovės pusėje: apeliacinis teismas paliko sprendimą, kuriuo įskaitymas pripažintas negaliojančiu, o atsakovė privalo sumokėti 4 757,31 Eur, palūkanas ir 420 Eur išlaidų.
Skaityti plačiau
Apgynėme atsakovus: 33 878,63 Eur žalos reikalavimas atmestas
2026 07 22
Atsakovų, buvusių bendrovės vadovo ir akcininko, pusėje: kreditorių 33 878,63 Eur žalos ieškinys atmestas, apeliacinis skundas nepatenkintas, o atsakovams priteista 2 000 Eur išlaidų.
Skaityti plačiau
Pasiekėme, kad buvęs vadovas atlygintų 255 147,48 Eur žalos
2026 07 08
Bankrutavusios bendrovės pusėje: apeliacinis teismas atmetė buvusio vadovo skundą ir paliko galioti sprendimą priteisti 255 147,48 Eur žalos atlyginimo bei 1 700 Eur išlaidų.
Skaityti plačiau
Apgynėme bankrutuojančią įmonę: 5 556,85 Eur ieškinys atmestas
2026 06 25
Bankrutuojančios atsakovės pusėje: apeliacinis teismas panaikino sprendimą dėl 5 556,85 Eur skolos, ieškinį atmetė ir atsakovei priteisė 1 230 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Skaityti plačiau
Atmetėme reikalavimą nutraukti 230 000 Eur turto pardavimą
2026 06 11
Bankrutuojančios pardavėjos pusėje: pirkėjos ieškinys nutraukti 230 000 Eur turto pardavimo sutartį atmestas, nes esminio pažeidimo nenustatyta. Atsakovei priteista 930 Eur išlaidų.
Skaityti plačiau
Pripažinome įskaitymą negaliojančiu, priteista 8 164,26 Eur
2026 05 30
Bankrutuojančios ieškovės pusėje: apeliacinis teismas paliko galioti sprendimą, kuriuo įskaitymas pripažintas negaliojančiu, o atsakovė privalo sumokėti 8 164,26 Eur ir 480 Eur išlaidų.
Skaityti plačiau
Ieškinį sumažinome nuo 5 914,90 Eur iki 2 200 Eur taikos sutartimi
2026 05 14
Atsakovo pusėje: 5 914,90 Eur žalos ieškinys baigėsi 2 200 Eur taikos sutartimi, mokama dviem įmokomis. Ieškovė atsisakė kitų reikalavimų, o teismas sutartį patvirtino ir bylą nutraukė.
Skaityti plačiau
Priteista visa 337 890,86 Eur žala iš buvusio vadovo
2026 04 29
Bankrutavusios bendrovės pusėje: teismas priteisė iš buvusio vadovo 337 890,86 Eur žalos atlyginimą su palūkanomis ir 1 000 Eur advokato išlaidų už neperduotą turtą.
Skaityti plačiau
Pasiekėme, kad buvęs vadovas atlygintų 43 706,17 Eur žalos
2026 04 09
Bankrutuojančios bendrovės pusėje: teismas priteisė iš buvusio vadovo 43 706,17 Eur žalos atlyginimą, nes jis neperdavė administratoriui turto ir dokumentų, taip pat 360 Eur išlaidų.
Skaityti plačiau
Ieškinį sumažinome nuo 25 963,89 Eur iki 10 000 Eur taikos sutartimi
2026 03 26
Atsakovo pusėje: 25 963,89 Eur žalos ieškinys baigėsi 10 000 Eur taikos sutartimi, kurios dalis mokama dalimis iki 2019 m. gruodžio 30 d. Teismas sutartį patvirtino ir bylą nutraukė.
Skaityti plačiau
Nuginčijome 43 150 Eur mokėjimus, priteista visa suma
2026 03 12
Bankrutavusios ieškovės pusėje: teismas pripažino 12 mokėjimų negaliojančiais ir priteisė visą 43 150 Eur sumą, 1 474 Eur palūkanų ir 2 120 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Skaityti plačiau
Ieškinį sumažinome nuo 69 850 Eur iki 16 000 Eur taikos sutartimi
2026 02 24
Atsakovės pusėje: 69 850 Eur ieškinys dėl papildomo susitarimo pripažinimo negaliojančiu baigėsi 16 000 Eur taikos sutartimi, mokama trimis įmokomis. Teismas sutartį patvirtino ir bylą nutraukė.
Skaityti plačiau
Atsakovė visiškai atsiskaitė, byla nutraukta, areštas panaikintas
2026 02 05
Bankrutuojančios ieškovės pusėje: atsakovė visiškai atsiskaitė, teismas priėmė ieškinio atsisakymą, nutraukė bylą ir panaikino atsakovės turto areštą 3 859,90 Eur sumai.
Skaityti plačiau
Ieškinį sumažinome nuo 10 234,13 Eur iki 5 000 Eur taikos sutartimi
2026 01 22
Atsakovo pusėje: 10 234,13 Eur ieškinys baigėsi 5 000 Eur taikos sutartimi. Ieškovas pripažino atsakovo 81 617,90 Eur delspinigių reikalavimą, o administratorius įsipareigojo jam pritarti.
Skaityti plačiau
Sprendimu už akių priteista 4 000 Eur skola su palūkanomis
2026 01 09
Ieškovo pusėje: atsakovei nepateikus atsiliepimo, teismas sprendimu už akių priteisė 4 000 Eur skolą, 53,60 Eur delspinigių, 12,5 proc. palūkanas ir 462 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Skaityti plačiau
Sprendimu už akių priteista 678,16 Eur su delspinigiais ir išlaidomis
2025 12 18
Ieškovės pusėje: atsakovei nepateikus atsiliepimo, teismas sprendimu už akių priteisė 566,28 Eur skolą, delspinigius, 75 Eur išieškojimo mokestį, 12,5 proc. palūkanas ir 522 Eur išlaidų.
Skaityti plačiau
Sprendimu už akių priteista 439,27 Eur su delspinigiais ir išlaidomis
2025 11 27
Ieškovo pusėje: atsakovui nepateikus atsiliepimo, teismas sprendimu už akių priteisė skolą su delspinigiais ir išieškojimo išlaidomis (iš viso 439,27 Eur), 10,5 proc. palūkanas ir 322 Eur išlaidų.
Skaityti plačiau
1 2

Atšaukėme likvidavimą: pateiktos 2017-2022 m. ataskaitos

 
Publikuota: 2024-02-15
Laimėta byla · Pirmosios instancijos teismas · Likvidavimo atšaukimas

Atšaukėme likvidavimą: pateiktos 2017-2022 m. ataskaitos

Pareiškėjos bendrovės pusėje: teismas atšaukė registro tvarkytojo inicijuotą likvidavimą, nes trūkstami finansinės atskaitomybės dokumentai už 2017-2022 m. buvo pateikti.

Vilniaus miesto apylinkės teismas
1 metaiterminas prašymui pateikti
Byla trumpai

Prašymas atšaukti inicijuotą likvidavimą

Registro tvarkytojas inicijavo bendrovės likvidavimą dėl nepateiktų finansinės atskaitomybės dokumentų. Bendrovė trūkstamus dokumentus pateikė ir kreipėsi į teismą. Teismas prašymą patenkino ir atšaukė inicijuotą likvidavimą.

Lietuvos herbas
Vilniaus miesto apylinkės teismas · 2024 m. vasario 15 d.Tekstas pateikiamas informaciniais tikslais. Fizinio asmens, privataus juridinio asmens, adresų, registrų numerių, žemės sklypų duomenų ir kitų identifikuojančių duomenų informacija yra nuasmeninta.
Teismo išvados

Teismas nustatė

  1. Likvidavimas inicijuotas dėl ataskaitų

    Registro tvarkytojas inicijavo likvidavimą, nes bendrovė per nustatytą laiką nepateikė finansinės atskaitomybės dokumentų.

  2. Dokumentai pateikti

    2024 m. vasario 1 d. bendrovė pateikė finansinės atskaitomybės ir kitus reikiamus dokumentus už laikotarpį nuo 2017 iki 2022 m.

  3. Prašymas paduotas laiku

    Registro tvarkytojas likvidavimą inicijavo 2024 m. sausio 8 d., o bendrovė į teismą kreipėsi nepraleidusi vienerių metų termino.

  4. Kliūčių atšaukti nėra

    Teismas nenustatė priežasčių, dėl kurių likvidavimo atšaukimas būtų negalimas, todėl prašymą pripažino pagrįstu.

Rezultatas

Teismas nusprendė

Teismas prašymą patenkino ir atšaukė inicijuotą bendrovės likvidavimą. Apie sprendimą kitą darbo dieną turi būti pranešta juridinių asmenų registro tvarkytojui. Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Konsultacija

Registras inicijavo jūsų įmonės likvidavimą?

Įvertinsime likvidavimo pagrindą, trūkstamų dokumentų pateikimą ir prašymo termino laikymąsi. Atstovaujame klientams civilinėse bylose.

KonfidencialuAtsakome per vieną darbo dienąUAB „Sostinės teisė“
Peržiūrėti visą nuasmenintą teismo sprendimąVilniaus miesto apylinkės teismas · 2024 m. vasario 15 d.

Civilinė byla Nr. [nuasmeninta]

Teisminio proceso Nr. [nuasmeninta]

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.20

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2024 m. vasario 15 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas [nuasmeninta], rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės [nuasmeninta] prašymą dėl inicijuojamo juridinio asmens likvidavimo atšaukimo,

n u s t a t ė:

1. Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) [nuasmeninta] prašo atšaukti inicijuojamą juridinio asmens likvidavimą. Prašymą pareiškėja grindžia tuo, kad bendrovė pašalino registro tvarkytojo nurodytas aplinkybes, leidusias inicijuoti bendrijos likvidavimą. Dėl to yra pagrindas atšaukti inicijuojamą juridinio asmens likvidavimą.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

2. Nustatyta, kad valstybės įmonė Registrų centras 2024 m. sausio 8 d. priėmė sprendimą inicijuoti UAB [nuasmeninta] likvidavimą pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.70 straipsnį.

3. Iš pareiškime nurodytų faktinių aplinkybių ir pateiktų dokumentų aišku, kad pareiškėja UAB [nuasmeninta] pašalino registro tvarkytojo pranešime nurodytas priežastis, leidusias inicijuoti bendrovės likvidavimą. Tai yra, UAB [nuasmeninta] 2024 m. vasario 1 d. pateikė finansinės atskaitomybės ir kitus reikiamus dokumentus už laikotarpį nuo 2017 iki 2022 m.

4. Į teismą su prašymu atšaukti inicijuojamą juridinio asmens likvidavimą pareiškėja kreipėsi nepraleidusi CK 2.70 straipsnio 5 dalyje nustatyto vienerių metų termino. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjos prašymas tenkinamas ir UAB [nuasmeninta] inicijuotas likvidavimas atšaukiamas.

Vadovaudamasis CK 2.70 straipsnio 5 dalimi ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 582 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

Pareiškėjos UAB [nuasmeninta] prašymą tenkinti.

Atšaukti UAB [nuasmeninta] inicijuotą likvidavimą.

Nutartį išsiųsti pareiškėjai ir valstybės įmonei Registrų centrui.

Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

Teisėjas [nuasmeninta]

 
smart foreash