Civilinė byla Nr. e2-****/2026
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-*****-2026-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 3.2.6.6.2
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2026 m. birželio 15 d.
Telšiai
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėjas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės patikslintą ieškinį atsakovui dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 622 straipsnio 1 dalies pagrindu ši byla, kuri yra teisminga Alytaus apylinkės teismui, buvo priskirta nagrinėti Telšių apylinkės teismui ir teismas šioje byloje veikia Alytaus apylinkės teismo vardu.
2. Ieškovė kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu (toliau – ir ieškinys), kuriuo prašo priteisti jos naudai iš atsakovo 556,87 Eur skolą, 20,05 Eur delspinigius, 120 Eur išlaidas, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas.
3. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai (CPK 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl esant ieškovės prašymui, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
ieškinys tenkinamas.
4. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Dėl skolos priteisimo.
5. Formaliai įvertinus įrodymus nustatyta, kad tarp pradinės kreditorės - ir atsakovo 2025 m. liepos 7 d. buvo sudaryta Paslaugų teikimo sutartis Nr. - (toliau – ir sutartis), kuria paslaugų teikėjas įsipareigojo savo tinklapyje - teikti kliento reklamos (reklaminio skydelio) ir (arba) skelbimų talpinimo paslaugas, o klientas įsipareigoja šias paslaugas priimti ir atsiskaityti už jas.
6. Pradinė kreditorė suteikė paslaugas pagal sutartį atsakovui ir išrašė PVM sąskaitas faktūras: 2025 m. liepos 31 d., serija - Nr. - (234,20 Eur); 2025 m. rugpjūčio 31 d., serija - Nr. - (302,50 Eur); 2025 m. rugsėjo 30 d., serija - Nr. - (20,17 Eur). Atsakovas aukščiau nurodytų PVM sąskaitų faktūrų neapmokėjo, todėl susidarė 556,87 Eur skola.
7. Pradinė kreditorė - Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. - pagrindu perleido reikalavimą į atsakovo skolą ieškovei -.
8. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, tarp ieškovės ir atsakovo susidarė prievoliniai teisiniai santykiai, t. y., pradinei kreditorei reikalavimo teisę perleidus ieškovei, ši įgijo teisę atsakovui reikšti visus reikalavimus, kuriuos sudarytos sutarties pagrindu atsakovui turėjo teisę reikšti pradinė kreditorė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.1-6.4 straipsniai, 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.109 straipsnis). Įstatymas įpareigoja šalis prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai).
9. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį ar priešpriešinių įrodymų, patvirtinančių savo prievolių vykdymą tinkamai, teismui nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolių ieškovei neįvykdymo faktą (CPK 178 straipsnis), todėl ieškovės reikalavimas dėl skolos priteisimo tenkinamas - iš atsakovo priteisiama ieškovės naudai 556,87 Eur skola (CK 6.716 straipsnio 1 dalis).
Dėl delspinigių priteisimo.
10. Ieškovė taip pat prašo priteisti jos naudai iš atsakovo 20,05 Eur delspinigius (0,02 procentų dydžio, nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvieną pavėluotą dieną, neviršijant 180 dienų termino). Delspinigiai paskaičiuoti už laikotarpį nuo 2025 m. lapkričio 1 d. iki 2026 m. balandžio 30 d.
11. Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.258 straipsnio 1 dalis).
12. Sutarties 3.3. punkte nustatyta, kad jei klientas vėluoja atsiskaityti už paslaugas, klientas įsipareigoja mokėti 0,02 proc. dydžio delspinigius nuo laiku neapmokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną.
13. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas laiku neatsiskaitė su ieškove už ieškovės suteiktas paslaugas (žr. aukščiau), iš atsakovo priteisiama ieškovės naudai 20,05 Eur delspinigių (CK 6.258 straipsnio 1 dalis, sutarties 3.3. punktas).
Dėl išlaidų priteisimo.
14. Ieškovė taip pat prašo priteisti 120 Eur išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad siekdamas taikiai išspręsti su atsakovu kilusį ginčą, taip pat patyrė 120 Eur išlaidas.
15. Proceso įstatyme prie bylinėjimosi išlaidų priskiriamas ne tik žyminis mokestis, bet ir kitos su bylos nagrinėjimu susijusios išlaidos. Kokios kitos išlaidos gali būti priskiriamos prie bylinėjimosi išlaidų, nustatyta CPK 88 straipsnio 1 dalyje. Šioje normoje reglamentuojama, kad kitomis išlaidomis, susijusiomis su bylos nagrinėjimu, laikomos: 1) sumos, išmokėtos liudytojams, ekspertams, ekspertinėms įstaigoms ir vertėjams, bei išlaidos, susijusios su vietos apžiūra; 2) atsakovo paieškos išlaidos; 3) išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu; 4) išlaidos, susijusios su teismo sprendimo vykdymu; 5) atlyginimo už kuratoriaus darbą išlaidos; 6) išlaidos advokato ar advokato padėjėjo pagalbai apmokėti; 7) išlaidos, susijusios su laikinųjų apsaugos priemonių taikymu; 8) būtinos ir pagrįstos išlaidos, susijusios su antstolių vykdomu faktinių aplinkybių konstatavimu ir dokumentų įteikimu; 9) kitos būtinos ir pagrįstos išlaidos.
16. Civiliniam procesui tinkamai vesti ir jam keliamiems tikslams pasiekti – ginti asmenų, kurių materialiosios subjektinės teisės ar įstatymų saugomi interesai pažeisti ar ginčijami, interesus, tinkamai taikyti įstatymus teismui nagrinėjant civilines bylas, priimant sprendimus bei juos vykdant, svarbu, kad būtų sudarytos prielaidos gauti kvalifikuotą teisinę pagalbą. Viena iš išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, rūšių – tai teisinės pagalbos išlaidos, kurias patiria dalyvaujantys byloje asmenys pasitelkdami byloje profesionalius teisininkus.
17. Iš - 2026 m. balandžio 24 d. Sąskaitos faktūros Serija - Nr. - matyti, kad ieškovė patyrė 120 Eur išlaidas už ikiteisminį skolos išieškojimą.
18. Atsižvelgiant į aukščiau nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad šios išlaidos priskiriamos prie kitų būtinų ir pagrįstų išlaidų (CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Patirtos 120 Eur išlaidos priskiriamos prie bylinėjimosi išlaidų (CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Dėl bylinėjimosi išlaidų skirstymo žr. žemiau.
Dėl procesinių palūkanų priteisimo.
19. Atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl ieškovei iš atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
20. Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteisiamos rašytiniais įrodymais pagrįstos 593 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 23 Eur žyminis mokestis, 450 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti, 120 Eur išlaidos už ikiteisminį skolos išieškojimą (CPK 79 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 622 straipsnio 2 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 285-287 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo ieškovės - naudai:
556,87 Eur (penkis šimtus penkiasdešimt šešis Eur 87 ct) skolą,
20,05 Eur (dvidešimt Eur 05 ct) delspinigius,
5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (576,92 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2026 m. gegužės 18 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,
593,00 Eur (penkis šimtus devyniasdešimt tris Eur 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Telšių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus ir apmokėtą žyminiu mokesčiu.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Telšių rūmus.
Teisėjas
