Už neapmokėtas paslaugas priteista 303,13 Eur skola, palūkanos ir išlaidos
Paslaugų gavėja neapmokėjo sąskaitos ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Teismas sprendimu už akių patenkino reikalavimą dėl skolos, papildomų išlaidų ir procesinių palūkanų.
Kas nutiko byloje
Bendrovės buvo sudariusios teisinių paslaugų sutartį, tačiau 303,13 Eur sąskaita liko neapmokėta. Atsakovė nepateikė atsiliepimo, todėl priimtas sprendimas už akių: teismas formaliai įvertino ieškovės pateiktus įrodymus, tarp jų sutartį ir sąskaitą.
Teismas nustatė
Paslaugos suteiktos, sąskaita neapmokėta
Sutartis ir sąskaita pagrindė pareigą atsiskaityti. Teismas nustatė, kad paslaugų teikėja įsipareigojimus įvykdė, o gavėja liko skolinga.
Praleistas terminas suteikė teisę į 40 Eur
Atsakovė praleido apmokėjimo terminą, todėl pagal komercinių mokėjimų vėlavimo prevencijos įstatymą ieškovei priklauso 40 Eur kompensacija už išieškojimo išlaidas.
Atsiliepimo nebuvimas leido priimti sprendimą už akių
Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti pagal CPK 123 straipsnio 2 dalį, o per 14 dienų atsiliepimas nepateiktas.
Teismas nusprendė
Sprendimu už akių priteista 303,13 Eur skola, 40 Eur išieškojimo išlaidų ir 322 Eur bylinėjimosi išlaidų. Nuo 343,13 Eur skaičiuojamos 12,5 proc. metinės palūkanos nuo 2024 m. balandžio 8 d. iki visiško sprendimo įvykdymo.
Klientas neapmoka sąskaitos už suteiktas paslaugas?
Šioje byloje už neapmokėtą sąskaitą priteista skola kartu su papildomomis išlaidomis ir palūkanomis. Reikalavimą pagrindė sutartis ir sąskaita. Jei klientas neatsiskaito, atsiųskite sutartį, sąskaitas ir paslaugų suteikimo įrodymus. Įvertinsime, kokias sumas ir kokiu būdu tikslinga reikalauti sumokėti.
Peržiūrėti visą nuasmenintą teismo sprendimąVilniaus miesto apylinkės teismas · 2024 m. balandžio 30 d.
Civilinė byla Nr. [nuasmeninta]
Teisminio proceso Nr. [nuasmeninta]
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2024 m. balandžio 30 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja [nuasmeninta] rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės [nuasmeninta] ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei [nuasmeninta] dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) [nuasmeninta] kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės [nuasmeninta] 303,13 Eur skolą; 40 Eur išieškojimo išlaidų pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymą; 12,5 procentų dydžio metines palūkanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalimi, t. y. juridinio asmens vadovui, kitiems juridinių asmenų registre nurodytiems valdymo organų nariams, juridinio asmens atstovams teisme arba rašinės darbuotojui. Per nustatytą 14 dienų terminą nuo teismo pranešimo įteikimo dienos atsiliepimas į ieškinį nepateiktas, todėl, esant tokioms aplinkybėms bei ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis), priimant sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra, įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad UAB [nuasmeninta] ir UAB [nuasmeninta] 2024 m. vasario 5 d. sudarė teisinių paslaugų teikimo sutartį Nr. [nuasmeninta], kuria ieškovė įsipareigojo teikti teisines konsultacijas bei kitas teisines paslaugas, o atsakovė įsipareigojo tinkamai ir laiku atsiskaityti su ieškove.
Dėl skolos priteisimo
Pagal CK 6.716 straipsnio 1 dalį paslaugų sutartimi viena šalis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti. CK 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).
Ieškovės teigimu, atsakovė neatsiskaitė su ieškove pagal 2024 m. kovo 12 d. sąskaitą faktūrą Nr. [nuasmeninta], serija [nuasmeninta], kurios suma – 303,13 Eur. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė tinkamai įvykdė savo prisiimtus sutartinius įsipareigojimus, tačiau atsakovė neįvykdė savo prievolės atsiskaityti, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 303,13 Eur skolą yra pagrįstas, tinkintinas (CK 6.716 straipsnio 1 dalis).
Dėl išieškojimo išlaidų priteisimo.
Ieškovė taip pat prašo jos naudai iš atsakovės priteisti 40 Eur kompensaciją pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį, kurioje numatyta, kad kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 eurų sumą. Pažymėtina, kad 40 Eur suma, kurią kreditorius turi teisę gauti iš skolininko be įspėjimo, yra išlaidos, patirtos su pavėluoto mokėjimo išieškojimu ne teismo tvarka, kurių nereikia įrodinėti. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė praleido piniginės prievolės įvykdymo terminą, dėl to ieškovės naudai iš atsakovės priteistina 40 Eur.
Dėl procesinių palūkanų priteisimo.
Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, kurioje nustatyta, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovei priteistinos iš atsakovės 12,5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (343,13 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2024 m. balandžio 8 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis).
Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Ieškovė ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės 322 Eur bylinėjimosi išlaidų (22 Eur žyminio mokesčio ir 300 Eur išlaidų advokato teisinei pagalbai atlyginti).
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 80 straipsnio 1 dalis 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Patenkinus ieškinį visiškai, ieškovei iš atsakovės priteistinos jos patirtos 322 Eur bylinėjimosi išlaidos.
Šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos yra 4,32 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (redakcija nuo 2024 m. sausio 1 d.) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (8 Eur), todėl šios išlaidos valstybei nepriteistinos.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
patenkinti ieškinį.
Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei [nuasmeninta], juridinio asmens kodas -, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės [nuasmeninta], juridinio asmens kodas -, 303,13 Eur (trijų šimtų trijų eurų 13 ct) skolą; 40 (keturiasdešimties eurų 0 ct) Eur išieškojimo išlaidas; 12,5 procentų dydžio metines palūkanas nuo teismo priteistos sumos (343,13 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2024 m. balandžio 8 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 322 Eur (trijų šimtų dvidešimt dviejų eurų 0 ct) bylinėjimo išlaidų atlyginimą.
Išaiškinti atsakovei, jog ji negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja [nuasmeninta]