Civilinė byla Nr. [nuasmeninta]

Teisminio proceso Nr. [nuasmeninta]

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.6.1

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2026 m. rugpjūčio 5 d.
Joniškis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų Joniškyje teisėja [nuasmeninta] rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės [nuasmeninta] patikslintą ieškinį atsakovei [nuasmeninta] dėl skolos priteisimo ir

n u s t a t ė :

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 306,37 Eur kompensacines palūkanas, 181,50 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidas, 10,15 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1446,00 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į patikslintą ieškinį, priimti sprendimą už akių.

Patikslintas ieškinys su priedais buvo įteikti atsakovei tinkamai, tačiau atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į patikslintą ieškinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į patikslintą ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Patikslintas ieškinys tenkintinas iš dalies.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad tarp ieškovės ir atsakovės buvo sudaryta žodinė sutartis, kurios pagrindu ieškovė įsipareigojo parduoti ieškovei prekes, o atsakovė - tinkamai ir laiku atsiskaityti su ieškove. Ieškovė tinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus ir už suteiktas prekes išrašė atsakovei PVM sąskaitas faktūras, tačiau atsakovė pažeidė sutartinius įsipareigojimus, neatsiskaitė už ieškovės suteiktas prekes.

Atsakovė 2026-06-29 atliko mokėjimą ir sumokėjo 1446,00 Eur pagrindinę skolą pagal PVM sąskaitas faktūras, todėl ieškovė patikslintu ieškiniu prašo priteisti likusias neapmokėtas sumas, kurias sudaro 306,37 Eur palūkanos, 181,50 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidos ir bylinėjimosi išlaidos. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė likusią skolos dalį būtų sumokėjusi.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau - CK) numatyta, kad skolininkas, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 str.). Šiuo atveju piniginės prievolės įvykdymo terminas yra praleistas, todėl iš atsakovės ieškovei priteistinos 306,37 Eur kompensacinės palūkanos.

Kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 eurų sumą (Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo (toliau - MAKSVPĮ) 7 str. 1 d.). Be šios nustatytos sumos, kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko kompensuoti visas šią sumą viršijančias, kreditoriaus patirtas su pavėluotu mokėjimu susijusias išieškojimo išlaidas, įskaitant užmokestį už advokatų suteiktas paslaugas ir išlaidas, susijusias su nuostolių išieškojimu ne teismo tvarka (MAPKSVPĮ 7 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, iš atsakovės ieškovei priteistinos 181,50 Eur ikiteisminio išieškojimo išlaidos.

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. MAKSVPĮ 3 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jeigu palūkanos ar palūkanų dydis komercinėje sutartyje nenustatyti, kreditorius turi teisę į šiame įstatyme nustatyta tvarka apskaičiuojamas palūkanas. Konstatavus, kad atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, ieškovei iš atsakovės priteistinos 10,15 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., MAKSVPĮ 3 str. 2 d.).

Atkreiptinas dėmesys, kad ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 181,50 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidas pagal MAPKSVPĮ. Pažymėtina, kad MAPKSVPĮ 7 straipsnyje numatytos išlaidos yra priskirtinos procesinėms išlaidoms, susijusioms su skolos išieškojimu. Apeliacinės instancijos teismai yra išaiškinę, kad šios išlaidos yra kaip kompensacija už ikiteisminį skolos išieškojimą, t. y. patirtos kreditoriui teikiant konsultacijas, taip pat apima išlaidas, patirtas dėl duomenų apie skolininką gavimo, pretenzijų, pareiškimo sudarymo ir kt. (pvz. žr. Kauno apygardos teismo 2018 m. gruodžio 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-1823-230/2018; Kauno apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-1197-638/2019 ir kt.). Atsižvelgiant į teismų praktiką, reikalavimas priteisti ikiteisminio išieškojimo išlaidas negali būti laikomas materialiu, toks reikalavimas yra priskirtinas procesinėms išlaidoms, susijusioms su skolos išieškojimu, o nuo nurodytos sumos negali būti skaičiuojamos procesinės palūkanos.

Taip pat ieškovė reikalauja iš atsakovės priteisti 10,15 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1446,00 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Nagrinėjamu atveju materialiuoju reikalavimu priteistina suma yra 306,37 Eur, todėl šis reikalavimas tenkintinas iš dalies ir atsakovei priteistinos 10,15 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos už 306,37 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patikslintą ieškinį tenkinus iš dalies, tačiau įvertinant, kad iš esmės ieškovės reikalavimai patenkinti, civilinė byla buvo pradėta ir bylinėjimosi išlaidos susidarė dėl atsakovės kaltės, iš atsakovės ieškovei priteistinos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos: 45,00 Eur žyminis mokestis ir 720,00 Eur išlaidos už ieškinio parengimą bei ieškinio patikslinimą (CPK 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.). Taip pat susidarė 9,57 Eur išlaidos už procesinių dokumentų įteikimą, kurios priteistinos iš atsakovės valstybės naudai (CPK 80, 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Patikslintą ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovės [nuasmeninta], juridinio asmens kodas [nuasmeninta], ieškovei [nuasmeninta], juridinio asmens kodas [nuasmeninta], 306,37 Eur (trijų šimtų šešių eurų 37 ct) kompensacines palūkanas, 10,15 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 306,37 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2026-05-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 181,50 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt vieno euro 50 ct) ikiteisminio išieškojimo išlaidas ir 765,00 Eur (septynių šimtų šešiasdešimt penkių eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovės [nuasmeninta], juridinio asmens kodas [nuasmeninta], valstybei 9,57 Eur (devynių eurų 57 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos, įmokos kodas - [nuasmeninta]).

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.

Teisėja [nuasmeninta]